El alcalde de Armenia, James Padilla García, junto con el director de Hacienda del municipio, aclararon a los medios de comunicación las inquietudes generadas por el cobro del impuesto predial. Padilla aseguró que se trata de un cobro legal y necesario, y que la administración municipal está trabajando para hacerlo más manejable para la ciudadanía.

El alcalde explicó que el ajuste en el impuesto predial se debe a la actualización catastral realizada en 2022. «Es una responsabilidad adquirida en este mandato y nuestra obligación es hacer cumplir la norma. No es una decisión personal, sino un mandato legal que estamos ejecutando con responsabilidad», afirmó.

Asimismo, resaltó que Armenia ha vivido una inequidad tributaria significativa, donde los estratos 1, 2 y 3 aportaban el 65 % del impuesto predial, mientras que los estratos 4, 5 y 6 contribuían con menos. «Es una situación que, aunque incómoda para muchos, debe ser corregida conforme a la ley», añadió.

Con el fin de mitigar el impacto en la ciudadanía, la administración municipal ha tomado medidas como la ampliación de plazos y el aumento del descuento por pronto pago. «Hemos extendido el tiempo de pago y estamos proponiendo elevar el descuento del 10% al 15% para incentivar a los contribuyentes», explicó el alcalde.

Además, se presentará un acuerdo ante el Concejo Municipal para garantizar la exención del impuesto predial a adultos mayores de estratos 1, 2 y 3 con un solo inmueble. «Estamos buscando alternativas para ayudar a la gente sin dejar de cumplir con la norma», enfatizó Padilla.

El alcalde se refirió a las versiones sobre un nuevo proceso de actualización catastral. «Estamos evaluando cómo y con quién finalizar la adecuación de los predios que aún no han sido actualizados. No podemos permitir que inmuebles con altos avalúos continúen sin tributar lo correspondiente», manifestó.

Otro tema abordado fue la valorización, proyecto que ha sido objeto de controversias durante más de una década. «Este es un proyecto que nació desfinanciado hace 12 años y ha representado un problema jurídico constante. Tras el análisis de la Universidad del Quindío, se ha determinado que algunos proyectos no son viables técnica ni financieramente», señaló el alcalde.

Ante esta situación, la administración considera que lo más sensato es devolver los recursos a los ciudadanos en lugar de insistir en obras que no se pueden ejecutar. «Las necesidades de la ciudad han cambiado y debemos actuar con responsabilidad», aseguró Padilla.

Al respecto, el secretario de Hacienda, Yeison Andrés Pérez Lotero, agregó: “Los marcos normativos y regulatorios, si bien tenían incrementos menores para los años 2023 y 2024, hoy indican que el Predial puede ser hasta el 100% de una vigencia a otra, y esto se está aplicando, pero no para todos. Así se ha observado en las cifras económicas, donde solamente el 10% de los predios totales de la ciudad están teniendo un impacto fuerte en la variación del Impuesto Predial Unificado”.

Además de lo mencionado, se explica que, al pasar a una desagregación de estrato socioeconómico, se evidencia que este impacto se refleja principalmente en los estratos 5 y 6, dado a la progresividad tributaria producto de la actualización catastral. Esto evidencia que no es viable generar beneficios generalizados a la ciudadanía, dado que solo se verían favorecidos algunos sectores de estrato económico alto frente a los estratos bajos.